今日、”あん” さんから

『「マスコミが触れない羽生結弦が負けた理由」という様なタイトルで記事を上げてほしい
普段からフィギュアスケートを観ているわけではない一般の人々に向けた情報を今こそ発信して欲しいのです
普通ならスポーツ担当の記者がきちんとした検証記事を出すべきところ、無謀な挑戦を称賛するばかりで、詳細については一切触れようともしません

上位選手の演技構成、跳べる4回転の種類、4A挑戦の実態、実際の演技などを見れば、今回アレが負けるべくして負けた事が誰の目にもはっきりとわかるかと
一般の人々も他のメダリストよりもメダルを取れなかった選手をここまで持ち上げる事には違和感が大きいと思ってる今こそ、情報発信してもらえたら嬉しいです!』

というコメントをいただきました。

正直、私は技術に関して疎い部分が多すぎる為、
”あん” さんのご希望に合う記事を上げるのは、難しいと思いました。


そこでお願いがあります。

皆さんが思う「羽生結弦が負けた理由」をコメント欄でお聞かせください。

<追記>
”アンチ歴8年” さんがおっしゃる、「4位に居座れた理由」でももちろん構いません。


マスコミが決して触れない部分を浮かびあがらせ、明らかに出来ればと願っています。
なるべく感情論だけではない、客観的な視点からのものをお願いしたいと思います。



尚、明らかにあちらの信者と思われる「荒らし」を目的とする方々のコメントは
排除させていただきます。



ご協力よろしくお願いいたします。



<追記 2>
”Avril” さんがご紹介下さった読売新聞オンラインの記事は、
こちらからご覧いただけます。m(_ _)m

https://www.yomiuri.co.jp/olympic/2022/20220210-OYT1T50265/



<追記3>
”ふわ” さんがご紹介して下さった
『備忘録~あらすじなし、ネタバレあり~』
1~4位の選手の4回転ジャンプ比較表はこちらを m(_ _)m
(個人ブログのようなので直リンはやめておきます)
http://hfkkj.blog.fc2.com/img/20220214055526784.jpeg/


<2月28日 追記>
”ふわ” さんが、AFP通信社の「ファクトチェック(事実検証)」の記事を
ご紹介くださいました。
英文ですが、日本語に翻訳すると、大体意味を違えずに読むことが出来ます。
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.322U4LD

このAFPの記事は、2月10日のデイリースポーツの
「羽生の挑戦 4回転半としてISU公認大会で初認定 回転不足、転倒で大幅減点も」
https://www.daily.co.jp/olympic/beijing2022/2022/02/10/0015051908.shtml
と言う記事のキャプチャに大きな✖を書いて否定しています。


・‥…━━━☆・‥…━━━☆

<追記 1>
【参考資料】 クワドジャンプ 基礎点 及び GOE 加算/減算表
クワド・基礎点





ご覧いただきありがとうございます    <モスクワの鐘> https://twitter.com/skatingvenusmao


ランキングに参加中です!
よろしければクリックお願いします。
にほんブログ村 その他スポーツブログ スケート・フィギュアスケートへ
にほんブログ村

コメントくださる皆様ありがとうございます。m(_ _)m
しかしながら、不適当な内容のコメント、記事とあまりに無関係なコメント、
政治色、宗教色があまりに強いコメント、は削除させていただく場合がございます。
ご了承ください。m(_ _)m